Impacto da formulação de itens de pesquisa e das opções de resposta na prevalência de crenças sobre a nicotina causar câncer: um experimento randomizado de pesquisa de opinião

Publicado:

Tempo de leitura: 2 minutos

Trabalho de Andrea C. Villanti, PhD, MPH; Michelle T. Bover Manderski, PhD, MPH; Marisa Tomaino, BA; Caitlin Uriarte, MPH; Caitlin Weiger, PhD, MHS; Olivia A. Wackowski, PhD, MPH; Cristine D. Delnevo, PhD, MPH; Emily B. Peterson, PhD

Artigo original: Nicotine & Tobacco Research, Volume 28, Edição 4, Abril de 2026, Páginas 634–641
DOI: https://doi.org/10.1093/ntr/ntaf215
Publicado em: 17 de dezembro de 2025

“A exposição a outros produtos químicos ou à fumaça causa câncer, não a nicotina.”

Abstrato

As percepções equivocadas sobre o papel da nicotina nos danos à saúde entre adultos nos Estados Unidos têm aumentado. Este estudo examinou como a formulação dos itens de pesquisa afeta as estimativas sobre a percepção equivocada de que a própria nicotina causa câncer.

Métodos

Dois mil quinhentos e vinte e seis adultos norte-americanos entre 18 e 45 anos completaram um experimento randomizado de amostra dividida por meio da plataforma Cloud Research em agosto de 2022. Após receber um entre 10 itens de pesquisa existentes e novos sobre o papel da nicotina em causar câncer, os participantes responderam a uma pergunta aberta explicando sua resposta. As análises examinaram a prevalência das crenças por condição de estudo e as respostas abertas.

Resultados

No geral, 36% dos participantes acreditavam que a nicotina não causa câncer (codificado como “correto”), mas esse percentual variou conforme a condição (10% a 81%). A prevalência dessa crença foi semelhante ao utilizar itens de magnitude de dano provenientes de pesquisas nacionais existentes (HINTS, PATH; 44%), mas menor com formulações mais diretas (ou seja, “a nicotina é uma causa de câncer”; 23%). A alteração das opções de resposta (incluindo ou excluindo “não sei”; verdadeiro/falso versus escala Likert) não alterou a prevalência de uma crença correta. As respostas abertas foram distribuídas em quatro temas: (1) A EXPOSIÇÃO a outros produtos químicos ou à fumaça causa câncer, não a nicotina (n = 598; 23,7%); (2) A nicotina por si só causa câncer DIRETAMENTE (n = 705; 28,0%); (3) A nicotina causa câncer apenas por manter as pessoas DEPENDENTES do tabaco (n = 796; 31,6%); e (4) Outro (n = 419; 16,6%). A condição do estudo esteve associada ao tema (p < 0,001).

Conclusões

A formulação da pergunta influencia a prevalência de concordância com a ideia de que a própria nicotina causa câncer. Incluir opções como “não sei”, “provavelmente sim” e “provavelmente não” pode identificar um grupo mais amplo de pessoas que poderia se beneficiar de educação sobre nicotina.

Implicações

Garantir a precisão na estimativa das percepções equivocadas sobre nicotina tem implicações para o controle do tabaco de duas maneiras importantes: primeiro, essas medidas podem identificar as pessoas ou grupos cujas percepções equivocadas podem colocá-los em maior risco de doenças e morte relacionadas ao tabaco; e, segundo, a prevalência das percepções equivocadas sobre nicotina e das pessoas afetadas pode determinar a priorização e a adaptação de intervenções voltadas à correção dessas percepções.e controle do tabaco.

Outros artigos

Protegido: Sachês de nicotina: o que são, como funcionam e o que a ciência diz

Pequenos, discretos e sem fumaça. Os sachês de nicotina (também chamados de bolsas de nicotina, em inglês nicotine pouches ou pouches) são uma categoria...

Dia Mundial do Vape e Dia Mundial Sem Tabaco: Um novo símbolo para a Redução de Danos

Símbolo universal para representar a estratégia de Redução de Danos do Tabagismo foi criado de forma independente por consumidores e é lançado em celebração às duas datas.

A Inglaterra quer acabar com o cigarro, mas não com a nicotina

O Reino Unido aprovou recentemente uma das políticas mais ambiciosas de controle do tabagismo já adotadas no mundo. A nova legislação, conhecida como Tobacco...

Estudo confirma (novamente) que vapes com nicotina são a forma mais eficaz para se parar de fumar

Revisão científica mostra que cigarros eletrônicos com nicotina são mais eficazes para parar de fumar do que terapias tradicionais, reforçando o papel da redução de danos nas políticas de saúde pública.

Uma lição sobre regulação vs. proibição vem de um lugar inesperado: as prisões de Oklahoma

Proibição do tabaco em prisões de Oklahoma gerou mercado ilegal e violência. Estado passou a permitir vapes e nicotina regulada, mostrando que regular controla melhor do que proibir.

Estudo brasileiro que associava vape ao câncer é retratado e gera constrangimento acadêmico internacional

Retratação ocorreu após críticas de especialistas internacionais que apontaram falhas metodológicas e interpretações questionáveis dos dados.

Newsletter

- Receba notícias em seu email

- Não compartilhamos emails com terceiros

- Cancele quando quiser

Últimas notícias

O FMI reconhece: impostos sobre nicotina devem refletir o risco real de cada produto

Um artigo do Fundo Monetário Internacional afirma que impostos sobre produtos nocivos devem refletir o grau de dano que causam. No caso da nicotina, isso significa tributar alternativas de menor risco — como vape, tabaco aquecido e sachês de nicotina — abaixo do cigarro, preservando a diferença de preço que incentiva fumantes a migrar para opções menos nocivas.

Brasil está perdendo a batalha contra o tabagismo

Brasil tinha menos fumantes que a Nova Zelândia em 2011. Hoje tem 11,6% e vê alta. A NZ caiu para 6,8% após adotar redução de danos e regulação de alternativas para o consumo de nicotina com risco reduzido.

França reconhece vapes como alternativa muito menos nociva ao cigarro

Relatório da agência francesa confirma que vapes são muito menos nocivos que cigarros. Enquanto a França avança na regulação baseada em risco, o Brasil mantém uma proibição que não resolveu o problema.

Saches de nicotina e o desafio da regulação

Saches de nicotina começam a chegar ao Brasil e reacendem o debate sobre riscos e regulação. Entenda o que diz a ciência e por que a diferenciação de produtos é central para a política pública.

Cigarros eletrônicos no Brasil: da proibição à disputa institucional sobre regulamentação e fiscalização

Duas iniciativas recentes evidenciam que não há consenso dentro do próprio Ministério Público Federal sobre como lidar com os cigarros eletrônicos no Brasil.